Interfertility between North American and European strains of <i>Phlebiopsis gigantea</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Thirteen homokaryotic strains of Phlebiopsis gigantea from Canada, six strains from the US and 10 strains from Europe were paired in all possible combinations in order to determine the degree of interfertility between them. The diagnosis of interfertility was based on the production of heterokaryotic fruit bodies in the pairings. Among the resulting 406 pairings, 253 (62%) fruited. Within the strains originating from Canada, USA and Europe, 64, 80 and 64% of the pairings fruited, respectively. The fruiting frequency in pairings between the Canadian and US strains was 65%, between the Canadian and European strains 55%, and between the US and European strains 67%. True hybridization between the European and North American P. gigantea was shown by analysing the single‐spore progeny using DNA fingerprinting. In spite of the relatively low interfertility in pairings within and between continents, no clear indication of the existence of intersterility groups was found. The low interfertility is probably due to the ageing of the pure cultures and to deficient fruiting ability of certain heterokaryons on agar medium. The results strongly suggest that although the North American and European strains of P. gigantea show some differentiation they can be regarded as belonging to the same biological species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».