Dehydrogenative Silane Coupling on Silicon Surfaces via Early Transition Metal Catalysis
Notice bibliographique
Résumé
Derivatization of silicon surfaces is an area of intense interest due to the centrality of silicon in the microelectronics industry and because of potential promise for a myriad of other applications. In this paper, we investigate the feasibility of Si-Si bond formation directly on the surface to contrast with the more widely studied Si-C and Si-O bond forming reactions. Functionalization of hydride-terminated silicon surfaces with silanes is carried out via early transition metal mediated dehydrogenative silane coupling reactions. Zirconocene and titanocene catalyst systems were evaluated for heterocoupling of a molecular silane, RSiH3, with a surface Si-H group on Si(s). The zirconocene catalysts proved to be much more reactive than the titanium system, and so the former was examined exclusively. The silanes, aromatic or aliphatic, are bonded to the silicon surface through direct Si-Si bonds, although the level of incorporation of the trihydroarylsilanes was substantially higher than that of the aliphatic silanes. The reaction proceeds on nanocrystalline hydride-terminated porous silicon surfaces, as well as flat Si(100)-H(x) and Si(111)-H interfaces. The reactions were studied by a variety of techniques, including FTIR, SIMS, and XPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».