Autoregulation of Cerebral Blood Flow is Preserved in Primary Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Treatment of acute hypertension after intracerebral hemorrhage (ICH) is controversial. In the context of disrupted cerebral autoregulation, blood pressure (BP) reduction may cause decreased cerebral blood flow (CBF). We used serial computed tomography perfusion to test the hypothesis that CBF remains stable after BP reduction. METHODS: Patients recruited within 72 hours of ICH were imaged with computed tomography perfusion before and after BP treatment. Change in perihematoma relative (r) CBF after BP treatment was the primary end point. RESULTS: Twenty patients were imaged with computed tomography perfusion at a median (interquartile range) time from onset of 20.2 (25.7) hours and reimaged 2.1 (0.5) hours later, after BP reduction. Mean systolic BP in treated patients (n=16; 4 untreated as BP<target at baseline) decreased significantly between the first (168 ± 21 mm Hg) and second (141 ± 19 mm Hg; P<0.0001) computed tomography perfusion scans. The primary end point of rCBF was not affected by BP reduction (pretreatment=0.89 ± 0.11; post-treatment=0.87 ± 0.11 mL/100 g per minute; P=0.37). Linear regression showed no relationship between changes in systolic BP and perihematoma rCBF (β=0.001 [-0.002 to 0.003]; P=0.63). CONCLUSIONS: CBF remained stable after acute BP reduction, suggesting some preservation of cerebral autoregulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».