P3–206: The prevalence of vascular cognitive impairment and its subtypes in Korean elders
Notice bibliographique
Résumé
Vascular cognitive impairment (VCI) is defined as a cognitive impairment caused by or associated with vascular risk factors. It is a large heterogeneous group of disorders including vascular dementia (VD), mixed primary neurodegenerative dementia, and vascular mild cognitive impairment (vMCI). We investigated the prevalence of VCI and its subtypes in a Korean elderly population. This study was a part of the Korean Longitudinal Study on Health and Aging (KLoSHA) which had been conducted on the residents aged 65 years or older in Seongnam, Korea from September 2005 to August 2006. A simple random sample (N=1118) was drawn from the roster of 61,730 persons aged 65 years or older. Standardized clinical interviews, neurological and physical examinations and comprehensive neuropsychological assessments were administered. Diagnosis of vascular dementia was made according to NINDS-AIREN criteria. Diagnosis of mixed dementia was made according to DSM-IV-TR criteria. And, diagnosis of vMCI was made according to the MCI criteria proposed by the International Working Group with vascular risk factors (Modified Hachinski ischemic scale ≥ 4). Age- and sex-standardized prevalence rate of VCI was 4.4% (95% CI=2.9%-5.9%). Age- and sex-standardized prevalence of VD or mixed dementia was 1.4% (95% CI=0.6%-2.3%), and that of vMCI was 3.0% (95% CI=1.8%-4.3%). The prevalence of VCI increased with advancing age (2.3% in 65–69, 5.1% in 70–74, and 6.8% in 75 or older). Gender and educational level had no significant influence on the prevalence of VCI. The prevalence of VCI in Korean elders was comparable to other western countries (5% in Canada, 6.6% in UK) and older age was significantly associated with an increased risk of developing VCI. As operational criteria of VCI is still variable between studies, it is warranted to establish uniform operational criteria for VCI for ensuring validity and comparability in future researches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».