MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067503612 · doi:10.1097/pas.0b013e3181e28985

Periodic Acid-Schiff Is Superior to Hematoxylin and Eosin for Screening Prophylactic Gastrectomies From CDH1 Mutation Carriers

2010· article· en· W2067503612 sur OpenAlexafffund
Anna F. Lee, Henrike Rees, David Owen, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of SaskatchewanSaskatoon City HospitalVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesVancouver Coastal Health Research Institute
Mots-clésCDH1H&E stainMedicinePathologySignet ring cellGastrectomyAdenocarcinomaCancerAsymptomaticPeriodic acid–Schiff stainStainingGermline mutationGastroenterologyInternal medicineMutationBiologyCadherin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary diffuse gastric cancer (HDGC), an autosomal dominant cancer susceptibility syndrome, is largely attributable to germline mutations and deletions in the gene encoding E-cadherin, CDH1. Asymptomatic, mutation-positive individuals often choose prophylactic gastrectomy for cancer risk reduction. Examination of the entire mucosa of prophylactic gastrectomy specimens is essential and shows occult gastric cancers in most cases. We hypothesized that primary screening entire cases stained with periodic acid-Schiff (PAS) instead of hematoxylin and eosin (H&E) could improve diagnostic accuracy and speed of detecting invasive signet-ring adenocarcinoma. Serial sections from 6 prophylactic gastrectomy specimens with molecularly confirmed CDH1 mutations were stained with PAS and H&E, respectively (108 to 164 blocks per case). PAS-stained and H&E-stained slides were randomized for each case and examined microscopically for the presence of invasive signet-ring cells. The time to examine each slide was recorded. Our results showed that significantly fewer lesions were missed (ie, the lesion was initially identified on only 1 section, but present on both sections) on PAS-stained slides (6 missed lesions) than on H&E-stained slides (23 missed lesions); (P<0.05). Furthermore, it took significantly less time to screen a PAS-stained case (3 h 05+/-41 min) than an H&E-stained case (4 h 59+/-1 h 2 min) (P<0.05). Selected lesions were confirmed as epithelial by pan-keratin-positive immunohistochemistry. Thus, doing PAS staining instead of H&E on CDH1 mutation-positive prophylactic gastrectomy specimens may increase the detection rate of adenocarcinoma while reducing screening time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207