Calibration of Wide-Field Deconvolution Microscopy for Quantitative Fluorescence Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Deconvolution enhances contrast in fluorescence microscopy images, especially in low-contrast, high-background wide-field microscope images, improving characterization of features within the sample. Deconvolution can also be combined with other imaging modalities, such as confocal microscopy, and most software programs seek to improve resolution as well as contrast. Quantitative image analyses require instrument calibration and with deconvolution, necessitate that this process itself preserves the relative quantitative relationships between fluorescence intensities. To ensure that the quantitative nature of the data remains unaltered, deconvolution algorithms need to be tested thoroughly. This study investigated whether the deconvolution algorithms in AutoQuant X3 preserve relative quantitative intensity data. InSpeck Green calibration microspheres were prepared for imaging, z-stacks were collected using a wide-field microscope, and the images were deconvolved using the iterative deconvolution algorithms with default settings. Afterwards, the mean intensities and volumes of microspheres in the original and the deconvolved images were measured. Deconvolved data sets showed higher average microsphere intensities and smaller volumes than the original wide-field data sets. In original and deconvolved data sets, intensity means showed linear relationships with the relative microsphere intensities given by the manufacturer. Importantly, upon normalization, the trend lines were found to have similar slopes. In original and deconvolved images, the volumes of the microspheres were quite uniform for all relative microsphere intensities. We were able to show that AutoQuant X3 deconvolution software data are quantitative. In general, the protocol presented can be used to calibrate any fluorescence microscope or image processing and analysis procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».