MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067513822 · doi:10.1103/physreva.83.034503

Variational upper bounds for low-lying states of lithium

2011· article· en· W2067513822 sur OpenAlexaff
Li Wang, Z.-C. Yan, Qiao Hu, G. W. F. Drake

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsEigenvalues and eigenvectorsBasis (linear algebra)Lithium (medication)Stability (learning theory)Mathematical physicsBound stateEnergy (signal processing)Atomic physicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present improved calculations of variational energy eigenvalues for the $1{s}^{2}2s {}^{2}S$, $1{s}^{2}3s {}^{2}S$, and $1{s}^{2}2p {}^{2}P$ states of lithium using basis sets with up to 30 224 terms in Hylleraas coordinates. The nonrelativistic energies for infinite nuclear mass are $\ensuremath{-}7.478 060 323 910 143 7(45)$ a.u. for $1{s}^{2}2s {}^{2}S$, $\ensuremath{-}7.354 098 421 444 316 4(32)$ a.u. for $1{s}^{2}3s {}^{2}S$, and $\ensuremath{-}7.410 156 532 651 6(5)$ a.u. for $1{s}^{2}2p {}^{2}P$, which represent the most accurate variational upper bounds to date. An important advantage of the basis sets with multiple distance scales is their exceptional numerical stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207