EPIDERMAL PATTERNING FACTOR LIKE5 Peptide Represses Stomatal Development by Inhibiting Meristemoid Maintenance in<i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Stomatal development in Arabidopsis epidermis is both positively and negatively regulated by a family of Cys-rich peptides, EPIDERMAL PATTERNING FACTOR LIKEs (EPFLs). We synthesized biologically active synthetic EPFL5 (sEPFL5) peptide, which reduced the number of stoma in leaves and cotyledons. The sEPFL5 possesses three disulfide bonds at positions identical to those of a positive development factor, stomagen. Application of sEPFL5 had little inhibitory effect on protodermal cells entering the stomatal lineage, but did inhibit the maintenance of meristemoid activity, resulting in the differentiation of arrested meristemoids into pavement cells. This phenotype was enhanced in the too many mouths (tmm) mutant background. RNA analysis revealed that sEPFL5 application halved SPEECHLESS expression and abolished MUTE expression in tmm mutants, explaining the phenotype observed. The action of sEPFL5 was mediated by ERECTA family receptors. We propose that EPFL5 functions to establish the differentiation of stomatal lineage cells to pavement cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».