MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067528815 · doi:10.1163/156856903767650871

Overuse syndrome and related problems in professional and student string players

2003· article· en· W2067528815 sur OpenAlexaboutno aff
Esra Akı, Yavuz Yakut

Notice bibliographique

RevueThe Pain Clinic · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusicians’ Health and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocal dystoniaPhysical therapyVisual analogue scaleMedicineSymphonyAnxietyMcGill Pain QuestionnairePhysical medicine and rehabilitationPsychologyDystoniaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Overuse syndrome in musicians, a common disorder, is characterized by pain, tenderness, and loss of function in muscles and joint ligaments of the upper limb. The most prevalent problems involve overuse of muscles resulting from repetitive movements of playing, often in combination with prolonged weight bearing in an awkward position. Many authors have described other problems such as tightness, cramp, fatigue, loss of performance, crepitation, focal dystonia and performance anxiety in classical music performers. Purpose: The aim of this study was to evaluate overuse syndrome, pain intensity and other related problems of string players and to determine the relation between these conditions and performing times. Patients and methods: Twenty-seven professional string players (13 male, 14 female) from the Presidential Symphony Orchestra, ranging from 24 to 50 years of age (mean: 33.00 ± 7.83 years), and 25 students (8 male, 17 female) from Hacettepe University Conservatory, ranging from 11 to 18 years of age (mean: 13.16 ± 2.28 years) were introduced into this study. In the evaluation, Fry's overuse grades, McGill Pain Questionnaire, and the Visual Analogue Scale (VAS) were used. In addition, the complaints of tightness, cramp, fatigue, loss of performance, crepitation, focal dystonia and performance anxiety were recorded. Results: Various levels of VAS and overuse problems were observed in both groups, but no significant correlation between instrument playing time, and overuse levels and VAS was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pain ClinicMême sujetMusicians’ Health and PerformanceTravaux en français237 207