Hippocampal seizures alter the expression of the pannexin and connexin transcriptome
Notice bibliographique
Résumé
Some forms of seizure activity can be stopped by gap junctional (GJ) blockade. Here, we found that GJ blockers attenuate hippocampal seizure activity induced by a novel seizuregenic protocol using Co(2+). We hypothesized that this activity may occur because of the altered expression of connexin (Cx) and/or pannexin (Panx) mRNAs and protein. We found a 1.5-, 1.4-, and 2-fold increase in Panx1, Panx2, and Cx43 mRNAs, respectively. Significant post-translational modifications of the proteins Cx43 and Panx1 were also observed after the Co(2+) treatment. No changes were observed in the presence of tetrodotoxin, indicating that seizure activity is required for these alterations in expression, rather than the Co(2+) treatment itself. Further analysis of the QPCR data showed that the Cx and Panx transcriptome becomes remarkably re-organized. Pannexin (Panxs 1 and 2) and glial connexin mRNA became highly correlated to one another; suggesting that these genes formed a transcriptomic network of coordinated gene expression, perhaps facilitating seizure induction. These data show that seizure activity up-regulates the expression of both glial and neuronal GJ mRNAs and protein while inducing a high degree of coordinate expression of the GJ transcriptome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».