MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067544869 · doi:10.1063/1.2730837

Polarizable and flexible model for ethanol

2007· article· en· W2067544869 sur OpenAlexaff
Shihao Wang, N. M. Cann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthanolComputer scienceChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A polarizable, flexible model for ethanol is obtained based on an extensive series of B3LYP/6-311++G(d,p) calculations and molecular dynamics simulations. The ethanol model includes electric-field dependence in both the atomic charges and the intramolecular degrees of freedom. Field-dependent intramolecular potentials have been attempted only once previously, for OH and HH stretches in water [P. Cicu et al., J. Chem. Phys. 112, 8267 (2000)]. The torsional potential involving the hydrogen-bonding hydrogen in ethanol is found to be particularly field sensitive. The methodology for developing field-dependent potentials can be readily generalized to other molecules and is discussed in detail. Molecular dynamics simulations of bulk ethanol are performed and the results are assessed based on comparisons with the self-diffusion coefficient [N. Karger et al., J. Chem. Phys. 93, 3437 (1990)], dielectric constant [J. T. Kindt and C. A. Schmuttenmaer, J. Phys. Chem. 100, 10373 (1996)], enthalpy of vaporization [R. C. Wilhoit and B. J. Zwolinski, J. Phys. Chem. Ref. Data, Suppl. 2, 2 (1973)], and experimental interatomic distributions [C. J. Benmore and Y. L. Loh, J. Chem. Phys. 112, 5877 (2000)]. The simultaneous variation of the atomic charges and the intramolecular potentials requires modified equations of motion and a multiple time step algorithm has been implemented to solve these equations. The article concludes with a discussion of the bulk structure and properties with an emphasis on the hydrogen bonding network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207