Evaporation and Water Redistribution in Layered Unsaturated Soil Profiles
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms controlling surface evaporation and water redistribution in layered, unsaturated soil profiles are of particular interest for the design of soil covers for landfills and mine waste (e.g., tailings) where layering of texturally contrasting soils is common. Evaporation and water redistribution were observed in laboratory tests of three layered soil columns (sand overlying silt, silt overlying sand, and multiple sand and silt layers), with two homogeneous soil columns (sand or silt) serving as controls. Changes in water storage were monitored along with changes in potential and actual evaporation with time. Near continuous monitoring of temperature along the columns was also conducted. The hydraulic properties of the sand and silt were measured but also verified through simulations of the homogeneous sand and silt columns. These optimized parameters were then used to simulate the layered columns. Layered columns with silt at the surface had more evaporation than homogeneous soil columns of either sand or silt. Changes in water storage in the columns with sand at the surface occurred primarily within the surficial sand layer without drawing water from deeper in the column. Columns with silt at surface drew water for evaporation from sand layers deeper within the column. Numerical modeling of the columns was able to reproduce the observed changes in evaporation rates and water content for all layered soil columns. The laboratory and simulation studies illustrated the strong influence that textural layering may have on water dynamics in soil profiles under evaporative conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».