MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067548030 · doi:10.1139/f06-140

Long-term response of daily epilimnetic temperature extrema to climate forcing

2006· article· en· W2067548030 sur OpenAlexvenueno aff
Susann Wilhelm, Thomas Hintze, David M. Livingstone, Rita Adrian

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilimnionCloud coverEnvironmental scienceAtmospheric sciencesDaytimeRelative humidityHumidityClimatologyForcing (mathematics)Apparent temperatureWind speedHypolimnionMeteorologyEcologyGeologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty years (1983–2002) of hourly summer temperature data from the epilimnion of Müggelsee, a shallow lake in northern Germany, showed a long-term increase, with the rate of increase of the daily minima (nighttime temperatures) exceeding that of the daily maxima (daytime temperatures). This does not simply reflect the long-term behaviour of air temperature, which did not exhibit a significant degree of day–night asymmetry. A sensitivity analysis based on a heat-balance model revealed that the daily extrema of the lake surface equilibrium temperature responded differently not only to shifts in air temperature, but also to shifts in wind speed, relative humidity, and cloud cover, suggesting that long-term changes in all four variables contribute to day–night asymmetry in the epilimnetic temperature. A comparison of nighttime and daytime estimates of the heat flux components into the lake indicates that the emission of long-wave radiation from the atmosphere is likely to be the main process responsible for day–night asymmetry in the epilimnetic temperature. Although this process is partially dependent on air temperature, it is also dependent on relative humidity and cloud cover. The influence of long-term changes in these additional driving variables on epilimnetic temperatures cannot therefore be neglected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207