MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067591686 · doi:10.1046/j.1365-3156.2002.00925.x

Maîtriser un espace sanitaire cohérent et performant dans les villes d'Afrique subsaharienne: le district de santéà l'épreuve

2002· article· fr· W2067591686 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Grodos, René Tonglet

Notice bibliographique

RevueTropical Medicine & International Health · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Work (physics)Political sciencePrimary health careGeographyHealth careCorporate governanceRural healthRegional scienceWelfare economicsEconomic growthPublic administrationBusinessEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Urban health is a fashionable topic which generates a bulk of research work most often focused on particularities of health problems in urban settings. This focus distracts from the importance of research on how local urban health systems are organized and managed. OBJECTIVE: To analyse the conceptual, managerial and technical problems faced by urban health system policy and organization in sub-Saharan Africa, in order to make recommendations. METHODS: We report here on a research programme carried out to review the available evidence on health system policy and organization in urban areas, and to learn lessons from a number of case studies. RESULTS: First, while the health district approach is usually regarded as a means of implementing primary health care in rural areas, we argue that it is likewise appropriate - theoretically and empirically - for the formulation and implementation of a coherent and effective health system in urban areas. Secondly, we concentrate on a number of contextual features that have to be taken into account in order to strengthen district organization and management in the urban context. Spatial, managerial and technical constraints which do not exist in rural areas, proliferation and fragmentation of uncontrolled health services in the private sector, lack of control over political power of the large national and university hospitals, insufficient governance and leadership of the urban health authorities are pointed out for attention. Having noted and thoroughly analysed these issues is not to suggest therefore that the health district approach has to be rejected but that it has to be modified and adapted in key respects. Thirdly, we outline district health system strengthening in the cities as a policy option less fashionable but more appropriate, including the World Bank agenda for reform, the sector-wide approaches for health development, the health promotion approaches based on the Ottawa Charter, and the poverty reduction approaches focusing on coping strategies of local actors. CONCLUSION: Greater achievements could be reached by urban health systems in sub-Saharan Africa if they were organized and structured according to a health district policy. Key elements of such an organizational and managerial strategy should be realistically understood and assessed so as to provide health managers with a suitable tool for the successful development of primary health care in urban settings. Given the identified contextual constraints, implementation of a district health system in an urban context appears to depend mainly on political will and decision. It calls only incidentally for technical solutions. The following are among the most important requirements that have to be taken into account: ensuring appropriate allocation of resources to a legitimate urban health authority responsible for effective co-ordination of the many actors involved in urban health, setting out key developmental guidelines for the big city hospitals and effective communication channels with these institutions, ensuring development regulation and good governance of the private health sector. The role of the state remains crucial in this perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTropical Medicine & International HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207