MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067614104 · doi:10.1111/1440-1630.12046

Visuoperceptual deficits and participation in older adults after stroke

2013· article· en· W2067614104 sur OpenAlexaff
Audrée Jeanne Beaudoin, Bénédicte Fournier, Léonie Julien‐Caron, Lucie Moleski, Joanie Simard, Louisette Mercier, Johanne Desrosiers

Notice bibliographique

RevueAustralian Occupational Therapy Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)PsychologyPhysical medicine and rehabilitationGerontologyMedicineAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: Visuoperceptual deficits frequently occur after a stroke, but little is known about how they evolve over time. These deficits may have an impact on participation in daily activities and social roles. The aims were to (i) track changes over six months in the visual perception of older adults with persistent visuoperceptual deficits after a stroke; (ii) examine if these changes differed between participants who had and had not received rehabilitation services; and (iii) verify if participation differed between participants with and without visuoperceptual deficits. METHODS: Visual perception as well as participation of 189 older adults who had had a stroke were evaluated in the first month (T1) after being discharged home from an acute care hospital (NO REHAB group) or rehabilitation unit (REHAB group). For visual perception, only participants presenting deficits at T1 were re-evaluated at three months (T2; n = 93), and those with deficits at T2 were re-evaluated at six months (T3; n = 61). RESULTS: A total of 57 people (30.2%) had visuoperceptual deficits six months after discharge home. Despite persistent deficits, approximately 45% of the participants in the two groups improved whereas 50% of the NO REHAB group and 24.3% of the REHAB group deteriorated. Changes in the mean scores on the MVPT-V were similar in the two groups. Participation, and especially participation in social roles, was more restricted in participants with visuoperceptual deficits (P < 0.001), independent of the severity of the stroke. CONCLUSION: Visuoperceptual deficits are common post-stroke. However, they evolve differently in different people and are associated with a reduction in participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Occupational Therapy JournalMême sujetSpatial Neglect and Hemispheric DysfunctionTravaux en français237 207