MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067615034 · doi:10.4021/jmc.v4i12.1587

An Uncommon Clinical Case with Fanconi Syndrome, Acanthosis Nigricans and Hyperinsulinemia

2013· article· en· W2067615034 sur OpenAlexvenueno aff
Yusuf Karadeniz, Süleyman Ahbab, Abdulkadir Çelik, Fatih Türker, Recep Ayhan, Ali Atay

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical Research and Pathophysiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlycosuriaAcanthosis nigricansHyperinsulinemiaFanconi syndromeAminoaciduriaPolyuriaInternal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusHypophosphatemiaGastroenterologyDermatologyUrologyKidneyUrineInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fanconi syndrome (FS) is a disease of the proximal renal tubules of the kidney in which glucose, amino acids, uric acid, phosphate, and bicarbonate are passed into the urine, instead of being reabsorbed. Laboratory findings are important for the diagnosis such as hyponatremia, hypopotassemia, hypocalcemia, hypophosphatemia, glucosuria, proteinuria, and metabolic acidosis. In this presentation, the patient admitted to the hospital with polyuria, polydypsia, weakness of the extremity muscles, and axiller brown colored cutaneous lesions. Blood and urine laboratory test results were consistent with FS. Besides, hyperglycemia and hyperinsulinemia were determined as an indicator of diabetes mellitus. Axillary skin lesions were described as acanthosis nigricans. This case was presented to point out the coexistence of renal proximal tubule dysfunction, hyperinsulinemia, and acanthosis nigricans as an unusual clinical feature in the literature. J Med Cases • 2013;4(12):831-833 doi: http://dx.doi.org/10.4021/ jmc1587w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetBiomedical Research and PathophysiologyTravaux en français237 207