Study of epidemiological risk of lung cancer in Mexico due indoor radon exposure
Notice bibliographique
Résumé
In this work the lifetime relative risks (LRR) of lung cancer due to exposure to indoor 222Rn on the Mexican population is calculated. Cigarette smoking is the number one risk factor for lung cancer (LC), because that, to calculate the number of cases of LC due to exposure to 222Rn is necessary considers the number of cases of LC for smoking cigarette. The lung cancer mortality rates published by the "Secretaría de Salud" (SSA), the mexican population data published by the "Consejo Nacional de Población" (CONAPO), smoking data in the mexican population, published by the "Comisión Nacional Contra las Adicciones" (CONADIC), the "Organización Panamericana de la Salud" (OPS) and indoor 222Rn concentrations in Mexico published in several recent studies are used. To calculate the lifetime relative risks (LRR) for different segments of the Mexican population, firstly the Excess Relative Risk (ERR) is calculated using the method developed by the BEIR VI committee and subsequently modified by the USEPA and published in the report "EPA Assessment of Risks from Radon in Homes". The excess relative risks were then used to calculate the corresponding lifetime relative risks, again using the method developed by the BEIR VI committee. The lifetime relative risks for Mexican male and female eversmokers and Mexican male and female never-smokers were calculated for radon concentrations spanning the range found in recent studies of indoor radon concentrations in Mexico. The lifetime relative risks of lung cancer induced by lifetime exposure to the mexican average indoor radon concentration were estimated to be 1.44 and 1.40 for never-smokers mexican females and males respectively, and 1.19 and 1.17 for ever-smokers Mexican females and males respectively. The Mexican population LRR values obtained in relation to the USA and Canada LRR published values in ever-smokers for both gender are similar with differences less than 4%, in case of never-smokers in relation with Canada population the differences in LRR values are less than 2% and in never-smokers for the USA population the differences in LRR values compared with the Mexican population are about 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».