Relief of Drug Refractory Angina by Biventricular Pacing in Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Since cardiac resynchronization therapy (CRT) improves LV function at the cost of low energetic expenditure, the authors hypothesized that it may increase the threshold of drug refractory angina in selected patients with CHF and CAD who are not amenable to myocardial revascularization. From October 1999 to April 2002, 75 patients with CHF and CAD were treated with CRT. Drug refractory angina occurred nearly daily in 8 of the 75 patients. The mean age of these eight men was 71 years, mean NYHA functional Class 3.4 +/- 0.5, mean QRS duration (QRSd) 168 +/- 20 ms, and mean left ventricular ejection fraction (LVEF) 0.29 +/- 0.4. Diffuse CAD not amenable to myocardial revascularization was confirmed on angiography. At baseline, no patient was able to complete a 6-minute walk test because of angina. In the 6 months before CRT, the mean number of hospitalizations per patient for management of CHF or angina was 3.1 +/- 0.3. All patients underwent successful CRT. Mean QRSd decreased to 141 +/- 16 ms (P = 0.01 vs baseline). After 9 +/- 6.1 months, LVEF increased to 0.317 +/- 0.028 (P = 0.03 vs baseline), while the NYHA class decreased to 2.6 +/- 0.5 (P = 0.02 vs baseline). All patients also experienced a marked decrease in angina episodes, from a mean of 8.3 +/- 11.6 to 0.6 +/- 1.3 episodes/week (P < 0.05), and completed a 6-minute walk test, covering a mean distance of 337 +/- 68 m (vs 237 +/- 136 m at baseline, P = 0.007). No further hospitalization was necessary. The beneficial effects of CRT on overall cardiac function may include a better control of angina in severely symptomatic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».