Origin of Tidal Dissipation in Jupiter. II. The Value of<i>Q</i>
Notice bibliographique
Résumé
The process of tidal dissipation inside Jupiter is not yet understood. Its tidal quality factor ( Q ) is inferred to lie between 10 5 and 10 6 . Having studied the structure and properties of inertial modes in a neutrally buoyant, coreless, uniformly rotating sphere in a companion paper, we examine here their effects on tidal dissipation. The rate of dissipation caused by resonantly excited inertial modes depends on the following three parameters: how well they are coupled to the tidal potential, how strongly they are dissipated (by the turbulent viscosity), and how densely distributed they are in frequency. We find that as a function of tidal frequency, the Q -value exhibits large fluctuations, with its maximum value set by the group of inertial modes that satisfy δω ~ γ, where δω is the group's typical offset from an exact resonance and γ are the modes' turbulent damping rates. These are intermediate-order inertial modes with wavenumber λ ~ 60, and they are excited to a small surface displacement amplitude of order 10 3 cm. The Q -value drops much below the maximum value whenever a lower order mode happens to be in resonance. In our model, inertial modes shed their tidally acquired energy very close to the surface within a narrow latitudinal zone (the "singularity belt"), and the tidal luminosity escapes freely out of the planet. The strength of coupling between the tidal potential and inertial modes is sensitive to the presence of density discontinuities inside Jupiter. In the case of a discreet density jump, as may be caused by the transition between metallic and molecular hydrogen, we find a time-averaged Q ~ 10 7 , with a small but nonnegligible chance (~10%) that the current Q -value falls within the empirically determined range. But when such a jump does not exist, Q ~ 10 9 . Even though it remains unclear whether tidal dissipation due to resonant inertial modes is the correct answer to the problem, it is impressive that even our simple treatment taking planetary rotation into account already leads to a 3-5 orders of magnitude stronger damping than when rotation is ignored. Moreover, our conclusions are not affected by the presence of a small solid core, a different prescription for the turbulent viscosity, or nonlinear mode coupling, but they depend critically on the static stability in the upper atmosphere of Jupiter. This is currently uncertain. Lastly, we compare our results with those from a competing work by Ogilvie & Lin and discuss the prospect of extending this theory to exo-Jupiters, which appear to possess Q -values similar to that of Jupiter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».