MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067640696 · doi:10.1080/0740817x.2012.761371

Selective maintenance modeling for a multistate system with multistate components under imperfect maintenance

2013· article· en· W2067640696 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIIE Transactions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReliability engineeringImperfectComponent (thermodynamics)Maintenance actionsReliability (semiconductor)Function (biology)Computer sciencePredictive maintenanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many industrial environments, maintenance is performed during successive mission breaks. In these conditions, it may not be feasible to perform all possible maintenance actions due to limited maintenance resources such as time, budget, repairman availability, etc. A subset of maintenance actions is then performed on selected components such that the system is able to meet the next mission requirement. Such a maintenance policy is called selective maintenance. In this article, a selective maintenance strategy is developed for a MultiState System (MSS). The system can have several finite levels of performance in an MSS. Previous studies on selective maintenance have solely focused on MSSs with binary components. However, components in an MSS may be in more than two possible states. Hence, a series-parallel MSS that consists of multistate components is considered in this article. Imperfect maintenance of a component is considered to be a maintenance option, along with the replacement and the do-nothing options. Maintenance resources need to be allocated such that maximum system reliability during the next mission is ensured. A universal generating function is used to determine system reliability. An illustrative example is presented that depicts the advantages of utilizing imperfect maintenance/repair options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle