MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067659598 · doi:10.13034/cysj-2014-005

Colliding Coupled Harmonic Oscillators: Ideal vs. Real

2014· article· en· W2067659598 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimensionless quantityIdeal (ethics)Harmonic oscillatorPendulumPhysicsCoupling (piping)Dimension (graph theory)HarmonicPiecewiseClassical mechanicsMathematicsControl theory (sociology)Mathematical analysisTopology (electrical circuits)Computer scienceQuantum mechanicsPure mathematicsEngineeringCombinatoricsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In various physical systems, harmonic oscillators mutually interact continuously and collide peri­odically in the same dimension. Previous authors have described such scenario of colliding coupled harmonic oscillators, though a simplistic version has yet to be considered. I obtain this version here by developing a general model for a "New­ton's Cradle" made of spherical pendulum-oscil­lators colliding in one dimension with Hertzian behavior, with Hookean springs coupling them to­gether in the same dimension. The model consid­ers damped and undamped apparatuses. I then propose an idealized theory (one that adheres to textbook characteristics of a cradle) for the two-oscillator case, and compare the two numerically to conclude whether it is possible to use an ideal­ized description while maintaining high accuracy in prediction. The theory depicts the ideal system as piecewise, as the new oscillations are com­bined from the original coupled harmonic oscilla­tions. It is based upon an introduction of complex dimensionless factors to the original solutions of the collision less system and a linear combination between the real parts of the resultant products. I found that the idealized theory is roughly accu­rate with respect to the general model up till seven collisions, after which it supplies unreliable predic­tions. Dans divers systèmes physiques, des oscillateurs harmoniques réagissent réciproquement et con­tinuellement, se heurtant périodiquement dans la même dimension. Des auteurs antécédents avaient décrit un tel scénario d’un raccordement des oscil­lateurs harmoniques qui se heurtent, cependant une version plus simple n’avait pas encore été étudiée. J’obtiens cette version-ci en développant un modèle général d’un « berceau de Newton » fait des pendules-oscillateurs sphériques se heurtant dans une dimension avec un comportement hertz, muni des ressorts « Hooke » qui les raccorde dans la même dimension. Ce modèle considère des ap­pareils bouchés tout comme des appareils non-bouchés. Puis, je propose une théorie idéalisée (celle qui correspond aux critères traditionnels d’un berceau) pour le coffre duo-oscillateur. Je compare numériquement un avec l’autre afin de déterminer si c’est possible de se servir d’une description idé­alisée tout en conservant une prédiction de préci­sion. La théorie représente un système idéal fait des pièces, puisque les nouvelles oscillations sont faites de celles de l’original puis jointes avec des oscillations harmoniques. Ce système est envisa­gé sur l’introduction des facteurs complexes sans dimension à des solutions déjà existantes d’un sys­tème qui ne se heurte pas, puis lié à une combinai­son linéaire entre des parties réelles des produits résultants. J’ai trouvé que la théorie idéalisée est à peu près précise en ce qui concerne le modèle gé­néral jusqu’aux sept collisions, puis les prédictions deviennent de moins en moins exactes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle