MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067659598 · doi:10.13034/cysj-2014-005

Colliding Coupled Harmonic Oscillators: Ideal vs. Real

2014· article· en· W2067659598 sur OpenAlexvenueno aff
Omer Granek

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimensionless quantityIdeal (ethics)Harmonic oscillatorPendulumPhysicsCoupling (piping)Dimension (graph theory)HarmonicPiecewiseClassical mechanicsMathematicsControl theory (sociology)Mathematical analysisTopology (electrical circuits)Computer scienceQuantum mechanicsPure mathematicsEngineeringCombinatoricsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In various physical systems, harmonic oscillators mutually interact continuously and collide peri­odically in the same dimension. Previous authors have described such scenario of colliding coupled harmonic oscillators, though a simplistic version has yet to be considered. I obtain this version here by developing a general model for a "New­ton's Cradle" made of spherical pendulum-oscil­lators colliding in one dimension with Hertzian behavior, with Hookean springs coupling them to­gether in the same dimension. The model consid­ers damped and undamped apparatuses. I then propose an idealized theory (one that adheres to textbook characteristics of a cradle) for the two-oscillator case, and compare the two numerically to conclude whether it is possible to use an ideal­ized description while maintaining high accuracy in prediction. The theory depicts the ideal system as piecewise, as the new oscillations are com­bined from the original coupled harmonic oscilla­tions. It is based upon an introduction of complex dimensionless factors to the original solutions of the collision less system and a linear combination between the real parts of the resultant products. I found that the idealized theory is roughly accu­rate with respect to the general model up till seven collisions, after which it supplies unreliable predic­tions. Dans divers systèmes physiques, des oscillateurs harmoniques réagissent réciproquement et con­tinuellement, se heurtant périodiquement dans la même dimension. Des auteurs antécédents avaient décrit un tel scénario d’un raccordement des oscil­lateurs harmoniques qui se heurtent, cependant une version plus simple n’avait pas encore été étudiée. J’obtiens cette version-ci en développant un modèle général d’un « berceau de Newton » fait des pendules-oscillateurs sphériques se heurtant dans une dimension avec un comportement hertz, muni des ressorts « Hooke » qui les raccorde dans la même dimension. Ce modèle considère des ap­pareils bouchés tout comme des appareils non-bouchés. Puis, je propose une théorie idéalisée (celle qui correspond aux critères traditionnels d’un berceau) pour le coffre duo-oscillateur. Je compare numériquement un avec l’autre afin de déterminer si c’est possible de se servir d’une description idé­alisée tout en conservant une prédiction de préci­sion. La théorie représente un système idéal fait des pièces, puisque les nouvelles oscillations sont faites de celles de l’original puis jointes avec des oscillations harmoniques. Ce système est envisa­gé sur l’introduction des facteurs complexes sans dimension à des solutions déjà existantes d’un sys­tème qui ne se heurte pas, puis lié à une combinai­son linéaire entre des parties réelles des produits résultants. J’ai trouvé que la théorie idéalisée est à peu près précise en ce qui concerne le modèle gé­néral jusqu’aux sept collisions, puis les prédictions deviennent de moins en moins exactes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student Science and TechnologyMême sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207