MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067675499 · doi:10.1021/jp067061p

Kinetics and Thermodynamics of Sucrose Hydrolysis from Real-Time Enthalpy and Heat Capacity Measurements

2007· article· en· W2067675499 sur OpenAlexaff
E. Tombari, G. Salvetti, C. Ferrari, G. P. Johari

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEnthalpyHydrolysisThermodynamicsArrhenius equationHydrogen bondKineticsReaction rate constantPhysical chemistryStandard enthalpy of reactionActivation energyMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a real time study of the enthalpy release and heat capacity during the course of HCl-catalyzed hydrolysis of sucrose to fructose and glucose. Measurements were performed during both isothermal conditions and during slow heating and then cooling at a controlled rate. The reaction rate constant of the first-order kinetics follows an Arrhenius relation with activation energy of 109.2 kJ/mol of sucrose. On hydrolysis, the enthalpy decreases by 14.4 kJ/mol of sucrose at 310 K, and the heat capacity, Cp, increases by 61 J mol-1 K-1 of sucrose in the solution. The enthalpy of hydrolysis decreases with increase in the temperature and DeltaCp on hydrolysis increases. The effects are attributed to change in the configurational and vibrational partition functions as one covalent bond in sucrose breaks to form two molecules, which then individually form additional hydrogen bonds and alter the water's structure in the solution. Cp of the solution increases with temperature less rapidly before sucrose hydrolysis than after it. This may reflect an increase in the configurational contribution to Cp as the hydrogen bond population changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207