Heterogeneous Proton-Bound Dimers with a High Dipole Moment Monomer: How Could We Experimentally Observe These Anomalous Ionic Hydrogen Bonds?
Notice bibliographique
Résumé
Electronic structure calculations (CBS-QB3 and G3MP2) have been used to predict a suitable method to experimentally observe the anomalous structure which is predicted to exist in a proton-bound dimer with a high dipole moment monomer. The enthalpy associated with forming the proton-bound dimer from its protonated and neutral monomers is shown to be linearly related to the difference in proton affinities which has been observed experimentally. However, unlike previous experimental studies, the linear correlation is not predicted to depend strongly, if at all, on whether the basic sites are C=O, C=N, or O(H) n-donor bases. Thermochemical measurements, then, are probably not the best method to distinguish between the structures of heterogeneous proton-bound dimers. It has been shown that a suitable method to experimentally observe the anomalous structure of proton-bound dimers containing a high dipole moment monomer (or very polar monomer) is by spectroscopic measurement. The O-H+-O asymmetric stretch is probably not the best infrared band to try to correlate with structure. The best band to observe is one which is in a region of the spectrum not masked by other absorptions and is also sensitive to the proximity of the binding proton. For example, it is shown that the methanol-free O-H stretch is very sensitive to the O-H+ bond distance for a series of heterogeneous proton-bound dimers containing methanol. It is predicted that the free O-H stretch of the methanol/acetonitrile proton-bound dimer is more closely related to the O-H stretch in protonated methanol than the O-H stretch in neutral methanol. Observations of these bands should confirm that the proton is closer to methanol in the methanol/acetonitrile proton-bound dimer despite acetonitrile having a higher proton affinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».