MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067681236 · doi:10.1074/jbc.m109670200

Identification, Characterization, and Crystal Structure ofBacillus subtilis Nicotinic Acid Mononucleotide Adenylyltransferase

2002· article· en· W2067681236 sur OpenAlexaff
Andrea Olland, Kathryn Underwood, Robert Czerwiński, Mei-Chu Lo, Ann Aulabaugh, Joel Bard, Mark Stahl, W.S. Somers, Francis X. Sullivan, Rajiv Chopra

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalcium signaling and nucleotide metabolism
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotinamide mononucleotideBiochemistryIdentification (biology)Characterization (materials science)ChemistryBiologyBotanyEnzymeMaterials scienceNanotechnologyNAD+ kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nadD gene, encoding the enzyme nicotinic acid mononucleotide (NaMN) adenylyltransferase (AT), is essential for the synthesis of NAD and subsequent viability of the cell. The nadD gene in Bacillus subtilis (yqeJ) was identified by sequence homology with other bacterial nadD genes and by biochemical characterization of the gene product. NaMN AT catalyzes the reversible adenylation of both NaMN and the nicotinamide mononucleotide (NMN) but shows specificity for the nicotinate. In contrast to other known NMN ATs, biophysical characterizations reveal it to be a dimer. The NaMN AT crystal structure was determined for both the apo enzyme and product-bound form, to 2.1 and 3.2 A, respectively. The structures reveal a "functional" dimer conserved in both crystal forms and a monomer fold common to members of the nucleotidyl-transferase alpha/beta phosphodiesterase superfamily. A structural comparison with family members suggests a new conserved motif (SXXXX(R/K)) at the N terminus of an alpha-helix, which is not part of the shared fold. Interactions of the nicotinic acid with backbone atoms indicate the structural basis for specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCalcium signaling and nucleotide metabolismTravaux en français237 207