MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067682346 · doi:10.1121/1.2935384

Habitat occupation time-series of St. Lawrence belugas from passive acoustic monitoring

2008· article· en· W2067682346 sur OpenAlexaff
Nathalie Le Roy, Yvan Simard, Catherine Bédard, Elisabeth Leblanc

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrogramBeluga WhaleEnvironmental scienceHydrophoneOceanographyChannel (broadcasting)GeologyBelugaAcousticsAcoustic Doppler current profilerDoppler effectEstuaryCurrent (fluid)Remote sensingComputer scienceFisheryTelecommunicationsPhysicsArctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive acoustic monitoring (PAM) was used to generate a six-week continuous time-series of occupation of a segment of the St. Lawrence Estuary by belugas. The PAM data were acquired from a cabled hydrophone deployed at mid-depth into the 300-m deep Laurentian channel off Cap-de-Bon-Desir during summer 2003. Beluga vocalisation activity time-series was obtained from the [0.5-5.0 kHz] bandpassed PAM data that were processed to filter out noise from the heavy shipping on the nearby St. Lawrence Seaway and from occasional whale watching boats, and low-frequency traces of clicks, via adaptive spectral subtraction and image processing methods applied to the spectrogram. The remaining traces on the binary image of the spectrogram were summed up to generate a vocalisation index, which was essentially due to belugas in this region. The vocalisation index time-series was then analysed for presence of circadian rhythms and correlations with the semi-diurnal tidal cycle, currents from an acoustic Doppler current profiler and wind. Results are interpreted from the knowledge of the biological and physical oceanographic processes occurring in the monitored area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207