MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067696419 · doi:10.1093/mnras/stt513

The clustering of galaxies at z ≈ 0.5 in the SDSS-III Data Release 9 BOSS-CMASS sample: a test for the ΛCDM cosmology

2013· article· en· W2067696419 sur OpenAlexfundno aff
Sebastián E. Nuza, Ariel G. Sánchez, Francisco Prada, Anatoly Klypin, David J. Schlegel, Stefan Gottlöber, Antonio D. Montero-Dorta, Marc Manera, Cameron K. McBride, Ashley J. Ross, Raúl E. Angulo, Michael R. Blanton, A. Bolton, Ginevra Favole, Lado Samushia, Francesco Montesano, Will J. Percival, Nikhil Padmanabhan, Matthias Steinmetz, Jeremy L. Tinker, Ramin Skibba, Donald P. Schneider, Hong Guo, Idit Zehavi, Zheng Zheng, Dmitry Bizyaev, O. Malanushenko, Viktor Malanushenko, Audrey E. Oravetz, Daniel Oravetz, Alaina Shelden

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilCollege of Engineering, Michigan State UniversityMinisterio de Ciencia e InnovaciónDeutsche ForschungsgemeinschaftYork UniversityAmes Research CenterJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of ArizonaLeibniz-GemeinschaftPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyRedshiftBaryonHaloCosmologyCorrelation function (quantum field theory)SkyGalaxy formation and evolutionAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results on the clustering of 282 068 galaxies in the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) sample of massive galaxies with redshifts 0.4 < z < 0.7 which is part of the Sloan Digital Sky Survey III project. Our results cover a large range of scales from ∼500 to ∼90 h−1 Mpc. We compare these estimates with the expectations of the flat Λ cold dark matter (ΛCDM) standard cosmological model with parameters compatible with Wilkinson Microwave Anisotropy Probe 7 data. We use the MultiDark cosmological simulation, one of the largest N-body runs presently available, together with a simple halo abundance matching technique, to estimate galaxy correlation functions, power spectra, abundance of subhaloes and galaxy biases. We find that the ΛCDM model gives a reasonable description to the observed correlation functions at z ≈ 0.5, which is remarkably good agreement considering that the model, once matched to the observed abundance of BOSS galaxies, does not have any free parameters. However, we find a ≳10 per cent deviation in the correlation functions for scales ≲ 1 and ∼10–40 h−1 Mpc. A more realistic abundance matching model and better statistics from upcoming observations are needed to clarify the situation. We also estimate that about 12 per cent of the ‘galaxies’ in the abundance-matched sample are satellites inhabiting central haloes with mass M ≳ 1014 h−1 M⊙. Using the MultiDark simulation, we also study the real-space halo bias b of the matched catalogue finding that b = 2.00 ± 0.07 at large scales, consistent with the one obtained using the measured BOSS-projected correlation function. Furthermore, the linear large-scale bias, defined using the extrapolated linear matter power spectrum, depends on the number density n of the abundance-matched sample as b = −0.048 − (0.594 ± 0.02)log10(n/ h3 Mpc−3). Extrapolating these results to baryon acoustic oscillation scales, we measure a scale-dependent damping of the acoustic signal produced by non-linear evolution that leads to ∼2–4 per cent dips at ≳ 3σ level for wavenumbers k ≳ 0.1 h Mpc−1 in the linear large-scale bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207