Assessing the Importance of Prominent Warm SST Anomalies over the Midlatitude North Pacific in Forcing Large-Scale Atmospheric Anomalies during 2011 Summer and Autumn
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sets of atmospheric general circulation model (AGCM) experiments are conducted to assess the importance of prominent positive anomalies in sea surface temperature (SST) observed over the midlatitude North Pacific in forcing a persistent basin-scale anticyclonic circulation anomaly and its downstream influence in 2011 summer and autumn. The anticyclonic anomaly observed in October is well reproduced as a robust response of an AGCM forced only with the warm SST anomaly associated with the poleward-shifted oceanic frontal zone in the midlatitude Pacific. The equivalent barotropic anticyclonic anomaly over the North Pacific is maintained under strong transient eddy feedback forcing associated with the poleward-deflected storm track. As the downstream influence of the anomaly, abnormal warmth and dryness observed over the northern United States and southern Canada in October are also reproduced to some extent. The corresponding AGCM response over the North Pacific to the tropical SST anomalies is similar but substantially weaker and less robust, suggesting the primary importance of the prominent midlatitude SST anomaly in forcing the large-scale atmospheric anomalies observed in October 2011. In contrast, the model reproduction of the atmospheric anomalies observed in summer was unsuccessful. This appears to arise from the fact that, unlike in October, the midlatitude SST anomalies accompanied reduction of heat and moisture release from the ocean, indicative of the atmospheric thermodynamic forcing on the SST anomalies. Furthermore, the distinct seasonality in the AGCM responses to the warm SST anomalies may also be contributed to by the seasonality of background westerlies and storm track.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».