The California tsunami of 15 June 2005 along the coast of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An Mw = 7.2 earthquake occurred on 15 June 2005 (utc) seaward of northern California off the west coast of North America. Based on the earthquake location and source parameters, the West Coast and Alaska Tsunami Warning Center issued a tsunami warning for the region extending from the California‐Mexico border to northern Vancouver Island, British Columbia (the first tsunami warning for this region since the 1994 Mw = 8.2 Shikotan earthquake). Six tide gauges on the west coast recorded tsunami waves from this event, with a maximum trough‐to‐crest wave height of 27.7 cm observed at Crescent City, California. Waves of 2.5 to 6.5 cm were measured at the five other sites: Port Orford (Oregon), North Spit and Arena Cove (California), and Tofino and Bamfield (British Columbia). The open‐ocean Deep‐ocean Assessment and Reporting of Tsunami (DART) buoys, 46404 and 46405, recorded tsunami waves of 0.5 and 1.5 cm, respectively, closely matching wave heights derived from numerical models. Incoming tsunami wave energy was mainly at periods of 10 to 40 min. The observed tsunami wave field is interpreted in terms of edge (trapped) and leaky (non‐trapped) waves and a “trapping coefficient” is introduced to estimate the relative contribution of these two wave types. Due to the high (3000 m) water depth in the source area, approximately two‐thirds of the total tsunami energy went to leaky wave modes and only one‐third to edge wave modes. The improved response to and preparedness for the 2005 California tsunami compared to the 1994 Shikotan tsunami is attributable, in part, to the operational capability provided by the open‐ocean bottom‐pressure recorder (DART) system, higher quality coastal tide gauges, and the effective use of numerical models to simulate real‐time tsunamis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».