MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067701233 · doi:10.1016/j.stemcr.2013.04.004

Sox2-Mediated Regulation of Adult Neural Crest Precursors and Skin Repair

2013· article· en· W2067701233 sur OpenAlexaff
Adam P. W. Johnston, Sibel Naska, Karen L. Jones, Hiroyuki Jinno, David R. Kaplan, Freda D. Miller

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyNorth Carolina Pork Council
Mots-clésNeural crestSOX2BiologyHair follicleCranial neural crestCrestCell biologyTransplantationRegeneration (biology)AnatomyInternal medicineMedicineEmbryoEmbryonic stem cellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nerve-derived neural crest cells are essential for regeneration in certain animals, such as newts. Here, we asked whether they play a similar role during mammalian tissue repair, focusing on Sox2-positive neural crest precursors in skin. In adult skin, Sox2 was expressed in nerve-terminal-associated neural crest precursor cells (NCPCs) around the hair follicle bulge, and following injury was induced in nerve-derived cells, likely dedifferentiated Schwann cell precursors. At later times postinjury, Sox2-positive cells were scattered throughout the regenerating dermis, and lineage tracing showed that these were all neural-crest-derived NCPCs. These Sox2-positive NCPCs were functionally important, since acute deletion of Sox2 prior to injury caused a decrease of NCPCs in the wound and aberrant skin repair. These data demonstrate that Sox2 regulates skin repair, likely by controlling NCPCs, and raise the possibility that nerve-derived NCPCs may play a general role in mammalian tissue repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207