Impact of Physiologic Estrogen Replacement on Anxiety Symptoms, Body Shape Perception, and Eating Attitudes in Adolescent Girls With Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anorexia nervosa is characterized by low weight, aberrant eating attitudes, body image distortion, and hypogonadism. Anxiety is a common comorbid condition. Estrogen replacement reduces anxiety in animal models, and reported variations in food intake across the menstrual cycle may be related to gonadal steroid levels. The impact of estrogen replacement on anxiety, eating attitudes, and body image has not been reported in anorexia nervosa. We hypothesized that physiologic estrogen replacement would ameliorate anxiety and improve eating attitudes without affecting body image in anorexia nervosa. METHOD: Girls 13-18 years old with anorexia nervosa (DSM-IV) were randomized to transdermal estradiol (100 μg twice weekly) with cyclic progesterone or placebo patches and pills for 18-months, between 2002 and 2010. The State-Trait Anxiety Inventory for Children (STAIC), the Eating Disorders Inventory-2 (EDI-2), and the Body Shape Questionnaire (BSQ-34) were administered. 72 girls completed these measures at baseline (n=38 [girls receiving estrogen] and n=34 [girls receiving placebo]) and 37 at 18 months (n=20 [girls receiving estrogen] and n=17 [girls receiving placebo]). The primary outcome measure was the change in these scores over 18 months. RESULTS: Estrogen replacement caused a decrease in STAIC-trait scores (-3.05 [1.22] vs. 2.07 [1.73], P=.02), without impacting STAIC-state scores (-1.11 [2.17] vs. 0.20 [1.42], P=.64). There was no effect of estrogen replacement on EDI-2 or BSQ-34 scores. Body mass index (BMI) changes did not differ between groups, and effects of estrogen replacement on STAIC-trait scores persisted after controlling for BMI changes (P=.03). Increases in serum estradiol were significantly associated with decreases in STAIC-trait scores (Spearman ρ = -0.45, P=.03). CONCLUSIONS: Estrogen replacement improved trait anxiety (the tendency to experience anxiety) but did not impact eating attitudes or body shape perception. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT00088153.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».