Salivary cortisol secretion in remitted bipolar patients and offspring of bipolar parents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: It is generally believed that cortisol secretion normalizes during clinical remission in mood disorders. However, this assumption has been challenged by preliminary reports of enhanced cortisol secretion in remitted bipolar patients and in the offspring of bipolar parents. The purpose of this study is to replicate findings of increased cortisol secretion during clinical remission in bipolar patients and in the offspring of bipolar parents, rigorously controlling for known confounders. METHODS: We conducted intensive cortisol sampling (six samples per day for three test days, on three consecutive weekends) on 15 bipolar type I and type II patients and 28 unrelated offspring of bipolar parents. Offspring had a history of unipolar depression. Participation was restricted to cases in complete sustained remission. Controls were matched as closely as possible for age, sex, and education. Mood and sleep measures were recorded on each sampling day. RESULTS: In total, 743 samples were collected from the patient group and 576 from controls. Correcting for repeat measures, there was no statistically significant difference in cortisol secretion at any sampling time between remitted bipolar patients, remitted offspring of bipolar parents, and normal controls. The cortisol waking response did not differ between patients and controls. Covariates, including sex, age, Beck depression score and hours of sleep, were not statistically significant. CONCLUSIONS: Our observations are consistent with the view that complete sustained clinical remission is associated with normal salivary cortisol levels throughout the day. A personal or family history of bipolar disorder per se does not appear to confer added risk for increased salivary cortisol secretion during sustained clinical remission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».