Nasotracheal Intubation, Direct Laryngoscopy and the GlideScope®
Notice bibliographique
Résumé
In Response: We agree with Dupanovic that not having to use Magill forceps when using the GlideScope® for nasotracheal intubation may have accounted for some of the improvement seen in time to intubation, ease of intubation, and the lower incidence of moderate to severe sore throat.1 Indeed, we stated as much in the original manuscript: …“ Magill forceps were not used when using the GlideScope®—reducing the amount of time necessary for insertion of the Magill forceps, manipulation of the nasotracheal tube tip, and removal of the Magill forceps.”2 However, we do not agree that it would be helpful to separately analyze time to intubation in the subset of direct laryngoscopy patients in whom the Magill forceps were not used. Using Magill forceps was optional in the trial protocol, and hence the forceps were only used if the operator deemed them necessary to successfully complete the intubation. Direct laryngoscopy for nasotracheal intubation is inextricably linked with the usage of Magill forceps in a certain proportion of cases.3,4 Analyzing only the subset of those patients in whom Magill forceps usage was not necessary would only be reasonable if that subset could be reliably predicted ahead of time. Since this is not possible, it is necessary to analyze all patients in the groups to which they were randomized. In addition, subgroup analysis is rarely warranted and is prone to false conclusions.5 Because of the randomized trial design, any observed differences between the groups can be attributed solely to the intervention: it just so happens that one intervention (direct laryngoscopy) often requires the use an adjunct (Magill forceps) in order for it to be successful, and the other does not. Philip M. Jones, MD Timothy P. Turkstra, MD Department of Anesthesia and Perioperative Medicine London Health Sciences Centre University Hospital London, Ontario Canada [email protected]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,090 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».