Does Neighbourhood Design Impact Children's Ability to Access Spaces for Informal Play and Activity?
Notice bibliographique
Résumé
The ability of urban design to affect human health and behaviour is a relatively new and under-studied field. Children form an important sub-population that is often overlooked, even though they are heavily dependent on the neighbourhood built environment for opportunities to engage in physical activity in the form of organized games and unstructured play. PURPOSE: The study purpose was to determine the degree to which the block patterns, street design, housing types and mix, and types and arrangement of open spaces enhanced or impeded children's ability to access and use neighbourhood spaces for physical activity. METHODS: An extensive literature review regarding the interaction between the built environment and children's play behaviour was conducted. Neighbourhoods in the city of Calgary, AB were categorized into one of four distinct types corresponding to development eras, and a representative neighbourhood from each era was mapped. First Period: Hillhurst (established 1914) Second Period: Glamorgan (est. 1958) Third Period: Temple (est. 1977) which is part of the sector including Rundle (est. 1973), Whitehorn (est. 1973), and Pineridge (est. 1974) Fourth Period: Somerset (est. 1995). The open space and park system of each model was critically analyzed, including typifying the open spaces, calculating network buffers for each park, collecting photographic evidence of neighbourhood and open space infrastructure, and making observations of neighbourhood park activity and usage. RESULTS: Street and housing design were the leading factors in determining whether or not children were able to access neighbourhood spaces for outdoor activity. Neighbourhoods with streets and housing designed to enhance traffic flow were found to discourage children from accessing open spaces. In newer neighbourhoods, open space designs did not include adequate spaces for older children and teenagers. CONCLUSION: Urban planners, stakeholders (parents), and private land developers should consider the impact automobile-oriented neighborhoods may have on children's physical activity access and subsequent health, and revise standards accordingly. Supported by University of Calgary USRP Grant (Summer 2007)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».