Repeated Exposure to Trace Amounts of Woodchuck Hepadnavirus Induces Molecularly Evident Infection and Virus-Specific T Cell Response in the Absence of Serological Infection Markers and Hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to multiple small doses of hepatitis B virus (HBV) is a frequent occurrence in high-risk groups, including close relatives of infected individuals, primary care givers, and intravenous drug users. It remains uncertain whether such repeated contact may culminate in a symptomatic infection coinciding with hepatitis in individuals not immunoprotected. In this study, we evaluated consequences of multiple exposures to small, liver-nonpathogenic amounts of infectious hepadnavirus in the woodchuck model of hepatitis B. Virus-naïve animals were intravenously injected with 6 weekly doses of 110 DNase digestion-protected virions of woodchuck hepatitis virus (WHV), injected again with 6 weekly 110-virion doses after 7.5 months, and then challenged or not with a liver-pathogenic dose of 1.1 × 10(6) virions of the same inoculum. The data revealed that two rounds of such repeated exposure did not result in serologically evident infection or hepatitis. However, a low-level WHV DNA-positive infection accompanied by a WHV-specific T cell response in the absence of antiviral antibody reactivity was established. The kinetics of the virus-specific and mitogen-induced (generalized) T cell responses and the inability to induce immunoprotection against challenge with a large, liver-pathogenic virus dose were closely comparable to those previously reported for occult infection initiated by a single liver-nonpathogenic dose of WHV. Thus, repeated exposures to small quantities of hepadnavirus induce molecularly evident but serologically silent infection that does not culminate in hepatitis or generate immune protection. The findings imply that the HBV-specific T cell response encountered in the absence of serological markers of infection likely reflects ongoing occult infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».