MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067733764 · doi:10.1111/j.0022-1112.2005.00569.x

The New Zealand common smelt: biology and ecology

2005· article· en· W2067733764 sur OpenAlexaff
F. J. Ward, T. G. Northcote, J Boubee

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmeltSpawn (biology)Fish migrationBiologyFisheryPredationEcologyForage fishFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The common smelt is one of the most widespread indigenous freshwater fishes in New Zealand. One other member of the family Retropinnidae, Stokellia anisodon (Stokell), is present but is confined to a small region of the South Island. There are many diadromous as well as river and lake resident populations, the latter, sometimes a result of introductions to serve as forage fish for trout. Diadromous smelt spawn during austral autumn–winter on sand bars of lower riverine reaches. Larval stages inhabit coastal marine waters, and the postlarvae to immature stages re‐enter rivers and some lowland lakes. Diadromous smelt are distinguished from lowland lake resident forms by high vertebral but low gill raker numbers and larger size and from those present in some isolated waters, by high vertebral numbers alone. Lake or reservoir resident smelt usually spawn in austral spring–summer on sandy shallows at stream mouths or along shorelines. Verified smelt ages (otolith analyses) indicate that in some populations most smelt mature and spawn after c. 1 year. Adult smelt feed on a spectrum of primarily invertebrate animals ranging from small zooplankters to insects and occasionally small fishes. Smelt are a major prey for both brown trout and rainbow trout. Adult smelt are a minor food for the Maori people. As postlarvae they are a component of a few ‘whitebait’ fisheries. Most smelt populations are increasingly affected by environmental changes induced by human activities. Although many studies have examined problems affecting smelt, further effort is required, along with more basic research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207