Hypothalamic Obesity following Craniopharyngioma Surgery: Results of a Pilot Trial of Combined Diazoxide and Metformin Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To assess the effect of combined diazoxide-metformin therapy in obese adolescents treated for craniopharyngioma. Design. A prospective open-label 6-month pilot treatment trial in 9 obese subjects with craniopharyngioma. Diazoxide (2 mg/kg divided b.i.d., maximum 200 mg/day) and metformin (1000 mg b.i.d.). Whole body insulin sensitivity index (WBISI) and area-under-the-curve insulin (AUC(ins)) were calculated. Results. Seven subjects completed: 4M/3F, mean ± SD age 15.4 ± 2.9 years, weight 99.7 ± 26.3 kg, BMI 35.5 ± 5.6 kg/m(2), and BMI SDS 2.3 ± 0.3. Two were withdrawn due to vomiting and peripheral edema. Of participants completing the study, the mean ± SD weight gain, BMI, and BMI SDS during the 6 months were reduced compared to the 6 months prestudy (+1.2 ± 5.9 versus +9.5 ± 2.7 kg, P = .004; -0.3 ± 2.3 versus +2.2 ± 1.5 kg/m(2), P = .04; -0.04 ± 0.15 versus +0.11 ± 0.08, P = .021, resp.). AUC(ins) correlated with weight loss (r = 0.82, P = .02) and BMI decrease (r = 0.96, P = .009). Conclusion. Combined diazoxide-metformin therapy was associated with reduced weight gain in patients with hypothalamic obesity. AUC(ins) at study commencement predicted effectiveness of the treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».