MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067770621 · doi:10.1371/journal.pone.0013597

Generation and Characterization of the Anp32e-Deficient Mouse

2010· article· en· W2067770621 sur OpenAlexaff
Patrick T. Reilly, Samia Afzal, Andrew Wakeham, Jillian Haight, Annick You-Ten, Kathrin Zaugg, Joanna Dembowy, Ashley Young, Tak W. Mak

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer ResearchUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteU.S. Department of Defense
Mots-clésBiologyVertebratePhosphoproteinPathogenesisGeneFunction (biology)GeneticsCell biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Accumulated literature suggests that the acidic nuclear phosphoprotein 32 kilodalton (Anp32) proteins control multiple cellular activities through different molecular mechanisms. Like other Anp32 family members, Anp32e (a.k.a. Cpd1, PhapIII) has been conserved throughout vertebrate evolution, suggesting that it has an important function in organismal survival. PRINCIPAL FINDINGS: Here, we demonstrate that the Anp32e gene can be deleted in mice without any apparent effect on their wellbeing. No defects in thymocyte apoptosis in response to various stresses, fibroblast growth, gross behaviour, physical ability, or pathogenesis were defined. Furthermore, combined deletion of Anp32a and Anp32e also resulted in a viable and apparently healthy mouse. SIGNIFICANCE: These results provide evidence that significant functional redundancy exists among Anp32 family members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207