Diurnal Variations In The Acute Response To Exercise In Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Indices of lung function and symptoms have been shown to vary throughout the day.In COPD, these variations may have clinical repercussions.The general aim of this study was to investigate the impact of time of day on the acute response to exercise in individuals with COPD.Methods: Subjects followed a counterbalanced randomized design, performing three symptom-limited incremental cycling tests -each preceded by a pulmonary function test-at 08:00, 12:00, and 16:00.COPD medications were withdrawn 6-24 hours prior to each test.Physiological response was measured breath by breath at rest and during exercise.Changes in outcomes were assessed with repeated-measures ANOVAs using the General Linear Model.Friedman tests were performed for nonparametric data.Results: Fourteen subjects (9 men, 5 women) aged 71 ± 7 years with moderate airflow obstruction (FEV 1 : 58 ± 13% predicted) completed all evaluations.No overall time effect was found for peak exercise capacity (p= 0.22) or pulmonary function.However, changes at or beyond the suggested minimal clinically important difference were observed in nine of the 14 subjects for both variables.Resting RER was higher in the morning than at other time points (p = 0.001).Trends for time effects were found for mean V T (p = 0.096) and HR (p = 0.08).VT tended to decrease throughout the day, while HR tended to increase from morning to afternoon.Conclusion: These results suggest that diurnal variations in the acute response to exercise may be heterogeneous among COPD patients and may follow more than one pattern.student and for being one of the most influential people in my life for the past three years.Teaching me, guiding me, and supporting me throughout this whole process has been incredible to me and I look forward to continuing my doctoral degree together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».