The Cost of Prolonged Hospitalization due to Postthyroidectomy Hypocalcemia: A Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to evaluate the additional costs associated with calcium monitoring and treatment as well as evaluate the incidence and predictors of postthyroidectomy hypocalcemia. Methods. This case-control study involved thyroidectomy and completion thyroidectomy patients operated on between January 2012 and August 2013. Cases were defined as requiring calcitriol supplementation, and controls did not require supplementation. Patient (age, sex), nodule (cytology, pathology), surgical data (neck dissection, parathyroid identification, and reimplantation), and hospital stay (days hospitalized in total and after drain removal) were compared. Comparisons were made using t -tests and chi-square tests with an alpha of 0.05. The estimated cost associated with the extended stay was then compared with the cost of supplementation. Results. A total of 191 patients were evaluated (61 cases and 130 controls). Predictors of hypocalcemia include female age, neck dissection, and parathyroid reimplantation. Hypocalcemic patients were hospitalized for a longer period of time after drain removal (2.5 versus 0.8 days, P<0.001 ), and hospitalization costs after neck drain removal were higher in this group as well (8,367.32$ versus 2,534.32$, P<0.001 ). Conclusion. Postoperative hypocalcemia incurs significant additional health care costs at both the local and health care system levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».