MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067824432 · doi:10.1136/emj.2006.035071

A study of depression and anxiety among doctors working in emergency units in Denizli, Turkey

2006· article· en· W2067824432 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMedicineDepression (economics)Logistic regressionHobbyBivariate analysisCross-sectional studyPsychiatryMultivariate analysisDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Major work has been carried out on the psychological well-being of emergency room doctors in the US, Canada and in other developed countries, but little has been published regarding the same in the countries in economic transition. OBJECTIVE: To determine the level of, and the factors related to, depression and anxiety among doctors working in emergency units in Denizli, Turkey. METHODS: This cross-sectional study was conducted in May 2004, using a sample of 192 doctors employed in emergency units in Pamukkale University Hospital, the City Hospital, the Social Security Hospital, private hospitals, citywide primary healthcare centres and 112 emergency services in Denizli, Turkey. Data were obtained using a self-administered questionnaire, including questions on sociodemographic characteristics and two instruments determining the level of depressive symptoms and anxiety. Logistic regression was the method chosen for multivariate statistical analysis. RESULTS: The mean (standard deviation (SD)) depression score was 10.6 (6.5) and the frequency (%) of depression was 29 (15.1). Not having any hobby and having high anxiety scores were salient factors among doctors experiencing depressive symptomatology in bivariate comparisons. Logistic regression analysis showed that not having any hobby (p = 0.07) and having increased anxiety scores (p<0.001) were positive contributors to depression scores. The mean (SD) anxiety score was 8.7 (8.2) and the frequency (%) of anxiety was 28 (14.6). Being a woman, having a low monthly income and having high depression scores contributed considerably to the anxiety of doctors in bivariate comparisons. Low monthly income (<1000 v 1000-2000 YTL) (p = 0.03), the number of years spent in emergency units (p = 0.03) and having high depression scores (p<0.001) were the factors that contributed significantly to the anxiety of doctors in the multivariate regression analysis. CONCLUSION: The considerable amount of depression and anxiety found among doctors in this study should trigger further work. Studies using more powerful designs would help to illuminate the factors leading to depression and anxiety, which result in attrition among doctors from emergency units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle