Relative abundance and movement of the carabid beetle Scaphinotus angusticollis in managed coniferous riparian forests of southwestern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Riparian reserves designed to protect stream ecosystems are valuable to the conservation of riparian obligate and forest-preferring species; however, there have been few studies of terrestrial invertebrates with more general habitat requirements. To characterize the use of riparian reserves by terrestrial insects, we examined the ecology of Scaphinotus angusticollis Mannerheim, a large and abundant carabid beetle with a broad distribution in coniferous forests of western North America. Population sizes and movement behaviour of S. angusticollis were contrasted among clearcuts, 30 m reserves, and unharvested riparian forests near Vancouver, British Columbia, Canada, with three sites per habitat type. The relative abundances of S. angusticollis were as high in 30 m reserve habitats as they were in unharvested forests, whereas populations in clearcuts were approximately half the size of those found in 30 m reserves. Beetle distributions relative to nearby streams were similar across habitat types. Beetles moved twice as far in 30 m reserves than in clearcuts, suggesting there are differences in this beetle’s perception of reserve habitat. This study provides evidence that 30 m riparian reserves offer habitat that maintains population sizes and facilitates movement of terrestrial insect species like S. angusticollis at levels similar to that of unharvested riparian forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».