α-Fluorophosphonates reveal how a phosphomutase conserves transition state conformation over hexose recognition in its two-step reaction
Notice bibliographique
Résumé
β-Phosphoglucomutase (βPGM) catalyzes isomerization of β-D-glucose 1-phosphate (βG1P) into D-glucose 6-phosphate (G6P) via sequential phosphoryl transfer steps using a β-D-glucose 1,6-bisphosphate (βG16BP) intermediate. Synthetic fluoromethylenephosphonate and methylenephosphonate analogs of βG1P deliver novel step 1 transition state analog (TSA) complexes for βPGM, incorporating trifluoromagnesate and tetrafluoroaluminate surrogates of the phosphoryl group. Within an invariant protein conformation, the β-D-glucopyranose ring in the βG1P TSA complexes (step 1) is flipped over and shifted relative to the G6P TSA complexes (step 2). Its equatorial hydroxyl groups are hydrogen-bonded directly to the enzyme rather than indirectly via water molecules as in step 2. The (C)O-P bond orientation for binding the phosphate in the inert phosphate site differs by ∼ 30° between steps 1 and 2. By contrast, the orientations for the axial O-Mg-O alignment for the TSA of the phosphoryl group in the catalytic site differ by only ∼ 5°, and the atoms representing the five phosphorus-bonded oxygens in the two transition states (TSs) are virtually superimposable. The conformation of βG16BP in step 1 does not fit into the same invariant active site for step 2 by simple positional interchange of the phosphates: the TS alignment is achieved by conformational change of the hexose rather than the protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».