Distribution of Clostridium botulinum Type E Strains in Nunavik, Northern Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The distribution and levels of Clostridium botulinum type E were determined from field sites used by Inuit hunters for butchering seals along the coast of Nunavik. The incidence rates of C. botulinum type E in shoreline soil along the coast were 0, 50, and 87.5% among samples tested for the Hudson Strait, Hudson Bay, and Ungava Bay regions, respectively. Spores were detected in seawater or coastal rock surfaces from 17.6% of butchering sites, almost all of which were located in southern Ungava Bay. Concentrations of C. botulinum type E along the Ungava Bay coast were significantly higher than on the coasts of Hudson Strait and Hudson Bay, with the highest concentrations (270 to 1,800/kg of sample) found near butchering sites located along the mouths of large rivers. The Koksoak River contained high levels of C. botulinum type E, with the highest median concentration (270/kg) found in sediments of the marine portion of the river. C. botulinum type E was found in the intestinal contents (4.4%) and skins (1.4%) of seals. A high genetic biodiversity of C. botulinum type E isolates was observed among the 21 butchering sites and their surroundings along the Nunavik coastline, with 83% of isolates (44/53) yielding distinct pulsed-field gel electrophoresis genotypes. Multiple sources of C. botulinum type E may be involved in the contamination of seal meat during butchering in this region, but the risk of contamination appears to be much higher from environmental sources along the shoreline of southern Ungava Bay and the sediments of the Koksoak River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».