Metabolic and endocrine responses to cold and feed restriction in ruminants
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-four wether lambs were assigned to different temperature and feeding levels to assess their metabolic and endocrine profiles and to test the hypothesis that energy conservation responses of sheep to feed restriction occur in warm but not cold environments. Lambs were kept in warm (W; 23 ± 2 °C) or cold (C; 0 ± 2 °C) environments and received either an ad libitum (A) or a restricted (1.35 × maintenance) (R) level of feed intake, thus creating four treatment groups (WA, WR, CA and CR). Average daily gain (ADG), feed intake, metabolic rates, rectal temperature, and plasma levels of insulin, thyroxine (T4), triiodothyronine (T3) and cortisol were recorded during three periods of 5 wk each. The ADG was lower (P < 0.001) in feed-restricted groups. Cold exposure reduced the ADG along with feed efficiency in the first period (P < 0.01). Metabolic rate was lowered by feed restriction (P < 0.01) in periods 1 and 3, but was increased by cold exposure in ad libitum-fed sheep during period 1 (P < 0.05). Both cold exposure and feed restriction lowered rectal temperature (P < 0.001). Plasma insulin concentration was lowered by feed restriction (P < 0.05) and was increased (P < 0.05) by cold exposure during periods 2 and 3. Plasma T3 concentration was reduced (P < 0.05) by feed restriction and was increased by cold exposure during periods 1 and 2. Plasma T4 level remained unaltered (P > 0.05) while plasma cortisol concentration was increased by both cold exposure and feed restriction (P < 0.01). The results indicate that lambs show metabolic and physiological responses to feed restriction, which conserve energy in a cold as well as a warm environment. Key words: Sheep, hormone, cold-exposure, feed-restriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».