Experimental infrared spectra of Cl<sup>−</sup>(ROH) (R = H, CH<sub>3</sub>, CH<sub>3</sub>CH<sub>2</sub>) complexes in the gas-phase
Notice bibliographique
Résumé
Infrared multiple photon dissociation spectra for the chloride ion solvated by either water, methanol or ethanol have been recorded using an FTICR spectrometer coupled to a free-electron laser, and are presented here along with assignments to the observed bands. The assignments made to the Cl(-)/H(2)O, Cl(-)(CH(3)OH), and Cl(-)(CH(3)CH(2)OH) spectra are based on comparison with the neutral H(2)O, CH(3)OH, and CH(3)CH(2)OH spectra, respectively. This work confirms that a band observed around 1400 cm(-1) in the Cl(-)(H(2)O) spectrum is not due to the Ar tag in Ar predissociation spectra. The carrier of this band is, most likely, the first overtone of the OHCl bend. Based on the position of the overtone in the IRMPD spectrum, 1375 cm(-1), the fundamental must occur very close to 700 cm(-1) and observation of this band should aid theoretical treatments of the spectrum of this complex. B3LYP/6-311++G(2df,2pd) calculations are shown to reproduce the IRMPD spectra of all three solvated chloride species. They also predict that attaching one or two Ar atoms to the Cl(-)(H(2)O) complex results in a shift of no more than a few wavenumbers in the fundamental bands for the bare complex, in agreement with previous experiment. For both alcohol-Cl(-) complexes, the S(N)2 "backside attack" isomers are not observed and Cl(-) is predicted theoretically, and confirmed experimentally, to be bound to the hydroxyl hydrogen. For Cl(-)(CH(3)CH(2)OH), the trans and gauche conformers are similar in energy, with the gauche conformer predicted to be thermodynamically favoured. The experimental infrared spectrum agrees well with that predicted for the gauche conformer but a mixture of gauche and anti conformers cannot be ruled out based on the experimental spectra nor on the computed thermochemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».