MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067882653 · doi:10.1364/boe.6.001767

Molecular imaging needles: dual-modality optical coherence tomography and fluorescence imaging of labeled antibodies deep in tissue

2015· article· en· W2067882653 sur OpenAlexafffund
Loretta Scolaro, Dirk Lorenser, Wendy‐Julie Madore, Rodney W. Kirk, Anne S. Kramer, George C. Yeoh, Nicolas Godbout, David D. Sampson, Caroline Boudoux, Robert A. McLaughlin

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCancer Council Western AustraliaNational Medical Research CouncilMedical Research Council CanadaNational Research Council CanadaNational Health and Medical Research CouncilAustralian Research CouncilDepartment of Health, Government of Western Australia
Mots-clésOptical coherence tomographyMolecular imagingFluorescence-lifetime imaging microscopyFluorescenceMaterials scienceBiomedical engineeringPreclinical imagingMedical imagingTomographyOpticsMedicineRadiologyPhysicsIn vivo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular imaging using optical techniques provides insight into disease at the cellular level. In this paper, we report on a novel dual-modality probe capable of performing molecular imaging by combining simultaneous three-dimensional optical coherence tomography (OCT) and two-dimensional fluorescence imaging in a hypodermic needle. The probe, referred to as a molecular imaging (MI) needle, may be inserted tens of millimeters into tissue. The MI needle utilizes double-clad fiber to carry both imaging modalities, and is interfaced to a 1310-nm OCT system and a fluorescence imaging subsystem using an asymmetrical double-clad fiber coupler customized to achieve high fluorescence collection efficiency. We present, to the best of our knowledge, the first dual-modality OCT and fluorescence needle probe with sufficient sensitivity to image fluorescently labeled antibodies. Such probes enable high-resolution molecular imaging deep within tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207