MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067882742 · doi:10.2136/sssaj2002.8450

Maize root‐induced change in soil organic carbon pools

2002· article· en· W2067882742 sur OpenAlexaff
Biqing Liang, X. L. Wang, B. L.

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoamSoil carbonBiomass (ecology)AgronomyTotal organic carbonSoil waterEnvironmental scienceChemistryGrowing seasonEnvironmental chemistryHorticultureSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantification of root or root‐induced changes in soil organic C (SOC), water‐soluble organic C (WSOC), and microbial biomass C (MBC) is important for understanding processes of soil C storage. A greenhouse study was conducted on a Bainsville loamy sand (Typic Hapludoll) to evaluate root or root‐induced quantitative and compositional changes in various SOC pools by growing corn ( Zea mays L.), a C 4 plant, on a historically C 3 soil. Significant shifts in 13 C of SOC pools, most noticeably in WSOC and MBC were observed. During the course of a growing season, the proportion of C 4 ‐derived C varied from 0 to 12.3% of whole SOC, from 0 to 30.7% of WSOC, and from 0 to 52% of MBC, indicating a major contribution of root or root‐induced C to various soil C components, especially WSOC and MBC. The amount of C 4 ‐derived C in the entire soil estimated by the 13 C natural abundance (δ 13 C) was remarkably consistent with the amount of C 4 ‐C retained in the soil microbial biomass, WSOC, and corn roots, suggesting that measurements of 13 C of the entire soil following the shift of C 3 to C 4 plants can be used as an indirect measure of root or root‐induced C pools during the growing period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207