Clonality and Resistome Analysis of KPC-Producing<i>Klebsiella pneumoniae</i>Strain Isolated in Korea Using Whole Genome Sequencing
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed the whole genome sequence and resistome of the outbreak Klebsiella pneumoniae strain MP14 and compared it with those of K. pneumoniae carbapenemase- (KPC-) producing isolates that showed high similarity in the NCBI genome database. A KPC-2-producing multidrug-resistant (MDR) K. pneumoniae clinical isolate was obtained from a patient admitted to a Korean hospital in 2011. The strain MP14 was resistant to all tested β-lactams including monobactam, amikacin, levofloxacin, and cotrimoxazole, but susceptible to tigecycline and colistin. Resistome analysis showed the presence of β-lactamase genes including bla KPC-2, bla SHV-11, bla TEM-169, and bla OXA-9. MP14 also possessed aac(6'-)Ib, aadA2, and aph(3'-)Ia as aminoglycoside resistance-encoding genes, mph(A) for macrolides, oqxA and oqxB for quinolone, catA1 for phenicol, sul1 for sulfonamide, and dfrA12 for trimethoprim. Both SNP tree and cgMLST analysis showed the close relatedness with the KPC producers (KPNIH strains) isolated from an outbreak in the USA and colistin-resistant strains isolated in Italy. The plasmid-scaffold genes in plasmids pKpQil, pKpQil-IT, pKPN3, or pKPN-IT were identified in MP14, KPNIH, and Italian strains. The KPC-2-producing MDR K. pneumoniae ST258 stain isolated in Korea was highly clonally related with MDR K. pneumoniae strains from the USA and Italy. Global spread of KPC-producing K. pneumoniae is a worrying phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».