MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067908440 · doi:10.1080/17445760.2011.644792

Towards better understanding of the behaviour of Bluetooth networks distributed algorithms

2012· article· en· W2067908440 sur OpenAlexaff
Ahmed Jedda, Guy-Vincent Jourdan, Nejib Zaguia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Parallel Emergent and Distributed Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBluetooth and Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothComputer scienceScatternetAlgorithmLeverage (statistics)ImplementationComputer networkDistributed computingWirelessMachine learningTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of frequency hopping spread spectrum in Bluetooth significantly differentiates its networks from classical radio networks. In order to observe such differences, we studied basic algorithms, in particular neighbour discovery and message exchange algorithms. Some of the major differences are found in the procedures of device discovery and link establishment, which are studied in this paper. We focus on their impact on Bluetooth networks' distributed algorithms. We show through detailed simulation experiments that minor modifications to the Bluetooth specifications or their implementation may significantly affect the performance of well-known neighbour discovery algorithms. We then study the impact of the procedures of link establishment with the purpose of finding time-efficient implementations of communication rounds for Bluetooth networks. We study OrderedExchange and RandomExchange as both algorithms implement communication rounds in Bluetooth, but use the PAGE and PAGE SCAN states differently. Theoretical analysis shows that RandomExchange has a better time complexity, while simulation experiments show that OrderedExchange significantly outperforms RandomExchange in networks with a practical size (110 nodes and less). We use the previous results to improve the time efficiency of Bluetooth scatternet formation algorithms through the introduction of the time-efficient algorithm OrderedExchangeCMIS. We believe that the study of some other basic algorithms (such as broadcasting, spanningtree and election) will lead to a better understanding of Bluetooth networks, and as a consequence, to more efficient algorithms that fully leverage the strength of this type of network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Parallel Emergent and Distributed SystemsMême sujetBluetooth and Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207