MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067923120 · doi:10.1227/neu.0b013e3182093320

A Case of a Spinal Epidural Capillary Hemangioma: Case Report

2011· article· en· W2067923120 sur OpenAlexaff
Alya Hasan, Marie‐Christine Guiot, Carlos Torres, Judith Marcoux

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityOttawa HospitalMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemangiomaLesionMagnetic resonance imagingMyelopathyEpidural spaceThoracic vertebraeSurgeryThoracic spineSpinal cordCapillary hemangiomaAngiomaSpinal canalPresentation (obstetrics)RadiologyVascular diseaseLumbarLumbar vertebrae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND IMPORTANCE: Spinal hemangiomas usually arise from the vertebral body. Epidural hemangiomas are rare lesions, and most reported cases are cavernous. We report a case of a capillary hemangioma in the thoracic epidural space. CLINICAL PRESENTATION: The 57-year-old male patient initially presented with low thoracic spine pain. A magnetic resonance image of the thoracolumbar spine demonstrated an avidly enhancing epidural mass lesion in the lower thoracic spine with extension into the adjacent foramina at 2 levels on the right side. The patient developed progressive myelopathy over the course of 2.5 years despite minimal radiological changes. Surgical treatment resulted in good recovery. Histopathologically, the lesion corresponded to a vascular tumor composed of vessels of various calibers with fibrous septa between them. CONCLUSION: Early treatment of this type of lesion should be advocated to prevent deterioration and permanent neurological deficits. Appropriate treatment appears to be gross total resection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207